Tòa xử bất công vì... Bão số 9?

Bà Trợ khôn xiết sững sờ trước bản ánNgày 28-9-2009 , TAND TP. Đà Nẵng xét xử vụ án Nguyễn Hoàng Hà LĐCĐTS 24 , 2 tỷ đồng của công ti cổ phần phân biệt với thái âm ( gọi tắt Cty phân biệt với thái âm ) trong vụ kí cược chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất 4.106m2 tại khu dân cư Nguyễn Tri Phương nối dài ( nay là đường Nguyễn Hữu Thọ , một trong những đường sốt đất nhất của TP. Đà Nẵng ). Vụ án đã được Công an TP. Đà Nẵng khởi tố ngày 24-4-2008 và khởi tố can phạm Nguyễn Hoàng Hà ( SN 1977 , trú tại 33/24 Ông Ích Khiêm , Đà Nẵng , nguyên Giám đốc Cty cổ phần tham vấn kiểm định xây dựng Bách Khoa , gọi tắt là Cty Bách Khoa ) ngày 24-4-2008. Theo cáo trạng số: 09/2009 CT-VKS của Viện KSND TP. Đà Nẵng thì Nguyễn Hoàng Hà bị truy tố theo khoản 4 điều 139 Bộ luật Hình sự , tội danh có mức hình phạt cao nhất 20 năm tù đến chung thân. Nguyễn Hoàng Hà tại phiên tòaTại phiên tòa , sáng 28-9-2009 , đại diện Viện KSND TP. Đà Nẵng giữ quyền công tố đã request hoãn phiên tòa do không tụ hợp bà Nguyễn Lê Phương Thảo - chú tâm HĐQT Cty Bách Khoa , người đại diện theo luật pháp của Cty Bách Khoa và đại diện ngân hàng Việt Á - chi nhánh Đà Nẵng là người có lợi quyền và nghĩa vụ liên tưởng tham gia phiên tòa. Các trạng sư trông coi quyền và lợi ích hợp pháp cho Cty phân biệt với thái âm cũng request hoãn phiên tòa vì những lẽ trên , nhưng HĐXX không chấp nhận. Điều đó đã vi phạm tai hại thủ tục tố tụng. Buổi chiều cùng ngày , hội trường xét xử nóng lên trong phần tranh luận giữa các trạng sư và đại diện VKS. Trạng sư của bị cáo ý rằng bị cáo Hà không phạm tội; ngược lại trạng sư của Cty phân biệt với thái âm và Viện KSND lập luận với những chứng lý chứng minh bị cáo phạm tội LĐCĐTS và bị cáo đã bị cơ quan điều tra , Viện KSND tạm giam 17 tháng. Điều nổi bật lạ hay bất thường là trong thời kì để sẵn xét xử , TAND TP. Đà Nẵng đã cho bị cáo Hà tại ngoại hậu cứu. Ngoại giả , các trạng sư nguyên đơn dân sự là Cty phân biệt với thái âm yêu cầu trả hồ sơ điều tra tu bổ vì tuy là vụ án còn bỏ lọt tội phạm là ông Bùi Quang Phi ( SN 1963 , trú tại 211/25 Đống Đa - Đà Nẵng ) và bà Nguyễn Lê Phương Thảo , nhưng tòa vẫn “phớt lờ”... Chấm dứt phần bàn cãi , TAND TP. Đà Nẵng đã tuyên bị cáo Hà vô tội lừa đảo vì tuy là vụ án thuộc giao tiếp dân sự cần được giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Dân sự và Tố tụng dân sự. Thầy cãi Vũ Văn Lợi và thầy cãi Đỗ Pháp gác canh cho Cty thái dương tuy là , đây là vụ án phức tạp có nhiều ý kiến ngược chiều , cần phải được xem xét một cách cẩn trọng. Điều khiến nhiều người dự phiên tòa cũng như dư luận bức xúc là , ngay từ đầu hà và Thảo đã làm giả Biên bản họp thành viên HĐQT và giả chữ ký của thành viên HĐQT Phạm Nhữ Phúc Uyển. Từ biên bản này , bà Thảo thay mã HĐQT ủy quyền cho Hà được cầm đồ , mua bán , cho tặng lô đất nói trên. Hà đã cầm đồ vay 19 tỷ đồng tại nhà băng Việt Á - chi nhánh Đà Nẵng và sau đó là việc ký hợp đồng đặt cọc với Cty thái dương. Thế nhưng HĐXX không cho đại diện Viện KSND TP. Đà Nẵng làm rõ trước tòa... Bị can Nguyễn Hoàng Hà cũng như các bên liên hệ và HĐXX đều nhận Hà đã nhận của bà Nguyễn Thị Bích Trợ - chủ toạ HĐQT Cty thái dương 24 , 2 tỷ đồng. Nhưng HĐXX không cho các thầy cãi cũng như đại diện Viện KSND làm rõ 5 , 6 tỷ đồng/24 , 2 tỷ đồng ( mà Hà ghi giấy nhận của bà Trợ ) này là tiền gì mà vội vã tuy là Hà chỉ mới nhận 18 , 6 tỷ đồng tiền cọc ( tức chưa đủ tiền cọc 20 tỷ đồng , tức là Hà chưa phạm tội LĐCĐTS ) và tuyên Hà vô tội LĐCĐTS. Nực cười hơn , HĐXX đã liên tục cắt lời của đại diện Viện KSND cũng như các thầy cãi về hai Sự tình trên với lý do vô cùng phi lý là “rút ngắn thời gian cho kịp về tránh cơn bão số 9 sắp đổ bộ vào miền Trung...”. Điều đáng nói nữa , số tiền 24 , 2 tỷ đồng mà Nguyễn Hoàng Hà tước đoạt của bà Nguyễn Thị Bích Trợ ( Cty thái dương ) , Hà khai nhận đã giao cho ông Bùi Quang Phi 16 tỷ đồng , còn lại trả nợ cũ và tiêu cá nhân mà không trả nợ cho nhà băng Việt Á. Thế nhưng tình tiết này vẫn bị HĐXX “cho qua”. Ngoài ra , Nguyễn Hoàng Hà đã Bị lấp báo với nhà băng Việt Á - chi nhánh Đà Nẵng về việc chuyển đổi , sang nhượng lô đất 4.106m2 đã cầm đồ. Trong hợp đồng Hà không quy định địa điểm , hình thức thanh toán , ra thông báo đơn phương chấm dứt hợp đồng , thông báo gian dối với Cty thái dương rằng đã sang nhượng lô đất này cho một bên mua khác , là hành vi LĐCĐTS ( 24 , 2 tỷ đồng ) của Cty thái dương. Viện KSND TP. Đà Nẵng yêu cầu Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng phán xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng: hủy bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Đà Nẵng để phán xử lại; tuyên bố Nguyễn Hoàng Hà phạm tội lừa đảo tước đoạt Chia của cải theo điểm a , khoản 4 , điều 139 Bộ luật Hình sự. Dư luận và nhân dân đang rất mong chờ một bản án đúng người , đúng tội , nghiêm minh.